Pirâmides de Gizé
Mistérios ainda não desvendados Parte (1)
Mistérios ainda não desvendados Parte (1)
Pirâmides de Gizé, muitas perguntas ainda sem resposta...
As Pirâmides de Gizé (fica no Egito e é a principal atração turística do País) são até hoje (escrevo isso no dia 20/01/2008) um mistério sem solução para a *Ciência ortodoxa atual, (*leia-se PseudoCiência) aqueles colossos de pedra erguidos no deserto do norte da África não apenas desafiam o tempo, como também aos homens de “*Inteligência”. (* ou pseudointeligencia)
São tantos “absurdos” reais e incontestáveis envolvendo esses monumentos que os *Céticos e *Cientistas ortodoxos preferem simplesmente não tocar no assunto. (*na verdade se tratam dePseudoCéticos e PseudoCientistas, são idólatras do materialismo/ateísmo)
Por que?
Horas... por que se eles o fizerem vão ficar em sérios apuros! (Risos)
Pois as Pirâmides de Gizé são uma verdadeira IMPOSSIBILIDADE para toda a classe científica materialista.
Duvida? Então acompanhe o meu raciocínio:
Mistérios Fantásticos
O Engenheiro e autor do livro “The Órion Mystery” da editora Heinemann Robert Bauval, descobriu brilhantemente junto com Adrian Gilbert que as 3 Pirâmides de Gizé foram construídas como uma imagem espelhada do que hoje em dia chamamos de Cinturão de Órion.
São aquelas 3 estrelas que estão na mesma direção (vendo do ponto de vista da Terra) da nebulosa de Órion (eu estou também escrevendo um livro, lendo esse livro você vai saber a real importância desse fato, leia mais sobre o assunto na descrição do site, no item: “Quem sou eu?”).
Os Egípcios apontavam essas 3 estrelas como o lugar de onde veio os “Deuses”, eles ainda acreditavam que os espíritos dos Faraós vinham de lá.
Elas também seguem um padrão que homenageia as Três Estrelas do Cinturão de Órion que na época dos antigos Egípcios eram chamadas de “Sah” com suas Três Estrelas denominadas como Alnitak (a mais brilhante) Alnilam (a do meio) e Mintaka (a menos brilhante e ligeiramente inclinada com relação ás outras duas), vejamos algumas ilustrações que provará isso:
Vejam isso, as Pirâmides de Gizé é como uma imagem espelhada no solo do deserto das três estrelas do cinturão de Órion
Essa imagem deixa esse fato mais claro
Mais clareza que isso impossível né?
Exatamente na mesma direção de Anitak está a Nebulosa de Órion
Assim no platô de Gizé temos uma reprodução da imagem espelhada dessas estrelas, que seguem em tamanho o equivalente ao brilho de cada uma delas, a mais brilhante é reproduzida em pedra como a maior Pirâmide, isto é “Quéops” (tem a ponta semi destruída), depois vem Alnilam reproduzida como a Pirâmide de “Quéfren” no meio (junto a Esfinge) e finalmente temos Mintaka reproduzida em pedra na Pirâmide de “Miquerinos” a menor em tamanho dentre as três.
Claro que esses nomes, que deram as Pirâmides baseados em antigos monarcas egípcios, está inteiramente incorretos, seus nomes eram de fato Alnitak, Alnilam e Mintaka respectivamente.
As Pirâmides na Terra reproduzem com perfeição o conjunto que as três estrelas formam no céu.
O tamanho e posição de cada uma tem relação perfeita com os três astros.
Essa correlação foi primeiramente notada modernamente pelo pesquisador, arquiteto e engenheiro Robert Bauval que junto com Adrian Gilbert lançou o livro “The Órion Mystery” da Editora Heinemam, que explica a teoria da Correlação de Órion.
Constelação do Cinturão de Órion, chamada pelos antigos Egípcios de "Sah"
Tem mais.
Pois além dessas três estrelas mais duas estão reproduzidas no solo do deserto, são as estrelas Rigel e Betelgeuse igualmente brilhantes e pertencentes a constelação de Órion.
Mas ainda não acabou!
Pois as Pirâmides no solo Egípcio estão de uma maneira tal com relação ao Nilo que corresponde exatamente com o braço da Via Láctea com relação as estrelas de Sah (Órion) no céu.
Mas ainda não acabou!
Pois as Pirâmides no solo Egípcio estão de uma maneira tal com relação ao Nilo que corresponde exatamente com o braço da Via Láctea com relação as estrelas de Sah (Órion) no céu.
E o solo em que elas estão assentadas?
Ele foi nivelado com tal precisão que o erro no nível é de apenas 2 centímetros.
Como foi possível fazer isso há mais de 5 mil anos? Como talharam a pedra bruta com dezenas de quilômetros de extensão?
Com quais métodos? Mistério...
E se levar ainda os diversos cálculos de suas proporções o conjunto de Gizé torna-se ainda mais Sobrenatural.
Pirâmides e sua correlação com Órion
A Esfinge é outra grande testemunha desses prodígios pois ela écomprovadamente mais velha do que achava a "*Arqueologia Ortodoxa".(*leia-se PseudoArqueologia)
Pesquisas recentes feitas de 1991 até 1993 por um grande expedição de cientistas comprovaram o que já se suspeitava desde a década de 50, a de que a grande esfinge e os prédios do complexo de Gizé são muito mais velhos do que diz os Egiptólogos antiquados.
Pesquisas recentes feitas de 1991 até 1993 por um grande expedição de cientistas comprovaram o que já se suspeitava desde a década de 50, a de que a grande esfinge e os prédios do complexo de Gizé são muito mais velhos do que diz os Egiptólogos antiquados.
Esse monumento chamado modernamente de Esfinge era conhecida antigamente pelos Árabes como: “Abu al-hol” que quer dizer:
“O Pai do Terror”
Esfinge antigamente conhecida pelos Árabes como “Abu al-hol” (O Pai do Terror)
Em 1991 até 1993 foi feita uma minuciosa pesquisa de geologia para comprovar o que um egiptólogo chamado Schwaller de Lubicz e sua filha Lucy de Lubicz já tinham suspeitado em 1950 sobre as marcas de desgastes que existem na Esfinge, essas marcas eram comprovadamente feitas por erosão formadas pela água.
Mas como? Era impossível ter tais desgastes se realmente essa construção tem apenas 5 mil anos...
Mas como? Era impossível ter tais desgastes se realmente essa construção tem apenas 5 mil anos...
Esfínge no inicio do século, ela estava coberta pela areia, segundo estudos recentes esse monumento tem mais de 10 mil anos
Então em 1991 uma expedição formada pelo Egiptólogo John Anthony Wes (foi ele que reacendeu a polemica) mais o Dr. Robert M. Schoch(professor de Geologia com PhD pela Boston University, nos EUA) e mais equipe fizeram sérios estudos usando a mais sofisticada tecnologia, e comprovaram que aquelas marcas eram de fato feitas por chuvas e que, calculando esse desgaste, confirmaram que a Esfinge tem no mínimo 10 mil anos de idade, outras partes do complexo de Gizé (Templos junto a Esfinge) também tem os mesmos desgastes mas aparentemente as Pirâmides não! Por que?
Isso ainda é um mistério... mas não será mais após a publicação de meu livro! Rsrsrs...(pretencioso né?)
Isso ainda é um mistério... mas não será mais após a publicação de meu livro! Rsrsrs...(pretencioso né?)
Esfinge, é mais antiga do que as Pirâmides de Gizé...
Esfinge e as suas companheiras mais jovens as Pirâmides
Em Serapeum em Saqqara, que fica muito próxima de Mênfís, se encontram 21 enormes Sarcófagos de Granito sólido lapidados na rocha maciça que pesam mais de 100 toneladas cada.
A matéria prima foi extraída (acreditam) há cerca de 800 quilômetros de distancia, nas pedreiras de Assuão.
O Engenheiro de projetos e Gerente de processos a laser de uma Empresa Aeroespacial norte-Americana da qual atualmente é Gerente Sênior, o Inglês Christopher Dunn em seu livro (“The Giza Power Plant”, Clique Aqui! para ver uma resenha em português desse livro) fez diversas pesquisas sobre os métodos de perfuração e tratamento de pedras no Egito antigo.
E sem sombra de duvida provou por “A” + “B” que com certeza os antigos Egípcios usavam de maquinaria tipo moderna na construção das Pirâmides, templos e utensílios durante as dinastias mais antigas.
Sarcófagos de Granito puro lapidados na rocha maciça que pesam mais de 100 toneladas em Serapeum em Saqqara (Egito)
Aqui veja o tamanho de um deles perto de uma pessoa, esses Sarcófagos pesam em média 100 toneladas ou mais
O Engenheiro de projetos, o Inglês Christopher Dunn dentro de um dos Sarcófagos de Serapeum em Saqqara.
Isso claro se baseando que estes mesmos Egípcios não tinham poderes psíquicos...
O mesmo especialista citou os cântaros e estatuetas feitas de Diorita, um mineral de cor escura considerada uma das pedras mais duras do Planeta, o detalhe é que tais cântaros e estatuetas foram esculpidas diretamente na rocha maciça, é com um nível de perfeição espantoso.
Como? A resposta nem ele tem...
Isso por que, por mais sofisticada que seja a tecnologia de perfuração e tratamento de pedra atualmente, não é possível fazer tais trabalhos, pois os cântaros (por exemplo) têm aberturas que só cabem um dedo, mas seus interiores é oco!
Aqui as evidências que Dunn encontrou nas Pirâmides de Gizé, vejam que é muito Nítida o uso de Maquinaria tipo moderna na construção de tais obras, isso há mais de 5 mil anos. (no mínimo)
Os Sarcófagos, mesmo os das Pirâmides, são feitos de Granito Sólido e trabalhados de forma tão perfeita que é impossível qualquer uma das maquinas atuais fazer um trabalho igual, pois eles são talhados na rocha pura e não tem emendas.
O interessante é que não se pode encontrar em nenhum lugar do Egito qualquer evidencia sobre as ferramentas usadas para cortar e depois talhar as pedras que foram usadas para construir as Pirâmides, Templos, estatuas e utensílios, tais como cântaros e pratos .
Segundo o mesmo engenheiro o corte dos blocos das Pirâmides de Gizé é perfeito e não há sinais de terem sido arrastados, contestando assim a nefasta “Arqueologia Materialista/Naturalista/Ortodoxa”.
"E essas afirmações são de um perito em perfuração e construção, acostumado com os varios minerios e emprego de maquinário da mais alta tecnologia disponível no mundo para tratamento de pedras"
Mais sobre as considerações de Christopher Dunn, Clique Aqui!
Estátuas feitas de Diorita, um tipo de rocha que tem a dureza quase semelhante ao Diamante! Como os antigos Egípcios das mais antigas dinastias eram capazes de trabalhar esse tipo de Rocha? Christopher Dunn só vê uma resposta plausível, eles possuíam algum tipo de maquinário que era ainda mais avançado que as disponíveis na atualidade.
Mais um detalhe... especialistas em construção e Arqueólogos concordam:
“Os Egípcios das mais antigas dinastias tinham ferramentas e conhecimento superiores e que sumiram sem maiores explicações nas dinastias posteriores...”
Tem lógica isso?
Não é certo que quanto mais o tempo passa mais sofisticada deve ficar a tecnologia?
A partir de V dinastia a qualidade das obras se tornou muito inferior as dinastias anteriores, isso é claro de se ver... E todos concordam.
Mas por que?
Bem essa resposta a atual ciência ainda não respondeu...
Os Egípcios se referem em seus textos constantemente há uma distante “Era Dourada” chamada Zep Tepi que quer dizer: “A primeira vez de Osíris”
Eles sabiam perfeitamente que no passado os “Deuses” habitaram aquelas terras e governaram o mundo “Numa era distante” (isso é no mínimo curioso não é mesmo? E eu acho que merece mais investigação)
Os *Arqueólogos Ideológicamente motivados são tão ridículos, é inacreditável que sejam levados a serio. (*Leia-se Pseudoarqueólogos)
Por exemplo:
Segundo esses “Arqueólogos” os antigos Egípcios só dispunham de cinzéis e serras feitos de cobre primitivo.
Como então cortavam pedras maciças com tais ferramentas?
O engenheiro Christopher Dunn afirma que querer cortar e depois talhar rochas do tipo Granito com ferramentas feitas de cobre, e ainda por cima cobre primitivo (mais mole que o cobre normal) é o mesmo que querer cortar um cano de alumínio com manteiga!
Não existem registros escritos que expliquem como as Pirâmides de Gizé foram construídas, tudo que dizem a respeito são especulações... inclusive dos “*Arqueólogos”
Estes mesmos “*Arqueólogos” insistem em dizer que as Pirâmides de Gizé são túmulos gigantes, e atribuem cada uma delas a Faraós obscuros, não existe muita informação sobre Quéops, Quéfren e Miquerinos nos textos Egípcios.
São sinais feitos de acre vermelho, e foi entre muitas marcas é que se “Achou”(?) alguma referencia sobre ele mas que até hoje é motivo de controvérsias.
Pirâmides de Gizé, elas riem da cara dos "homens de inteligencia"
Pirâmide de Alnilam em destaque, construída por Quéfren? Eu acho que não...
E quanto à Esfínge, que também é atribuída a ele, é um fato comprovado que não há evidencia alguma que tenha sido feita por Quéfren, nem uma evidência esculpida nem pintada ou escrito que identifique a Esfinge a Quéfren ou a qualquer outra pessoa, a construção dela e dos templos a sua proximidade, são um mistério ainda não solucionado.
E finalmente os “*Arqueólogos” atribuem a construção da terceira e menor Pirâmide aquela que representa a estrela Mintaka à Miquerinos, só por que encontraram o seu nome escrito com acre vermelho no teto da câmara funerária de uma pirâmide secundaria do conjunto a ele atribuído.
Entenderam? Secundaria!
É ou não é ridículo que todos aceitem essas versões como uma verdade comprovada e definitiva?
Deixando claro aqui que em nenhuma das três Pirâmides foi encontrada nenhuma múmia ou maiores evidencias que um dia elas tenham servido de túmulos para qualquer pessoa muito menos para esses três...
As evidencias são justamente ao contrario.
Pirâmide Gizé, construtores desconhecidos, donos desconhecidos...
O historiador Árabe Masoudi (que viveu em 900 D.C.) afirma que viu velhos documentos que atestam que a Pirâmide de Alnitak (Quéops) era um monumento cuidadosamente planejado e construído para representar as leis básicas da natureza, e que é um código de Sabedoria dos Antigos.
Não é certo que quanto mais o tempo passa mais sofisticada deve ficar a tecnologia?
Por que então essa "sumiu" se a civilização Egípcia prosseguiu ininterrupta desde os tempos antigos?
Claro que todas as perguntas ficam esclarecidas quando paramos de ser estúpidos e admitimos a existência dos Extraterrestres...
Logicamente que nada que vemos em Gizé e cercarias poderia ser feito sem o emprego de métodos e tecnologia muito superior a conhecida na Terra, mesmo no tempo atual...
Claro que todas as perguntas ficam esclarecidas quando paramos de ser estúpidos e admitimos a existência dos Extraterrestres...
Logicamente que nada que vemos em Gizé e cercarias poderia ser feito sem o emprego de métodos e tecnologia muito superior a conhecida na Terra, mesmo no tempo atual...
Gizé, construção só pode ser possível se for admitido o emprego de tecnologia tipo moderna.
A partir de V dinastia a qualidade das obras se tornou muito inferior as dinastias anteriores, isso é claro de se ver... E todos concordam.
Mas por que?
Bem essa resposta a atual ciência ainda não respondeu...
Os Egípcios se referem em seus textos constantemente há uma distante “Era Dourada” chamada Zep Tepi que quer dizer: “A primeira vez de Osíris”
Eles sabiam perfeitamente que no passado os “Deuses” habitaram aquelas terras e governaram o mundo “Numa era distante” (isso é no mínimo curioso não é mesmo? E eu acho que merece mais investigação)
Os *Arqueólogos Ideológicamente motivados são tão ridículos, é inacreditável que sejam levados a serio. (*Leia-se Pseudoarqueólogos)
Pirâmides de Gizé, mais misteriosas do que se poderia supor
Por exemplo:
Segundo esses “Arqueólogos” os antigos Egípcios só dispunham de cinzéis e serras feitos de cobre primitivo.
Como então cortavam pedras maciças com tais ferramentas?
O engenheiro Christopher Dunn afirma que querer cortar e depois talhar rochas do tipo Granito com ferramentas feitas de cobre, e ainda por cima cobre primitivo (mais mole que o cobre normal) é o mesmo que querer cortar um cano de alumínio com manteiga!
Não existem registros escritos que expliquem como as Pirâmides de Gizé foram construídas, tudo que dizem a respeito são especulações... inclusive dos “*Arqueólogos”
Estes mesmos “*Arqueólogos” insistem em dizer que as Pirâmides de Gizé são túmulos gigantes, e atribuem cada uma delas a Faraós obscuros, não existe muita informação sobre Quéops, Quéfren e Miquerinos nos textos Egípcios.
E os motivos que levaram esses “Arqueólogos ” a dizer que tais construções tão suntuosas eram deles é simplesmente ridículas.
Vejam só:
No caso da “Grande Pirâmide” a maior de todas, e que foi construída como representação na terra da estrela Alnitak de Sah (Cinturão de Órion) os "*Arqueólogos" atribuíram a Quéops só por causa de algumas marcas em alguns blocos de pedra de calcário que tinha símbolos que a identificava como vindo de uma pedreira que estava ativa (acham) na época dele.
Vejam só:
No caso da “Grande Pirâmide” a maior de todas, e que foi construída como representação na terra da estrela Alnitak de Sah (Cinturão de Órion) os "*Arqueólogos" atribuíram a Quéops só por causa de algumas marcas em alguns blocos de pedra de calcário que tinha símbolos que a identificava como vindo de uma pedreira que estava ativa (acham) na época dele.
São sinais feitos de acre vermelho, e foi entre muitas marcas é que se “Achou”(?) alguma referencia sobre ele mas que até hoje é motivo de controvérsias.
Pirâmides de Gizé, elas riem da cara dos "homens de inteligencia"
No caso da Pirâmide Alnilam aquela do meio que é atribuída a Quéfren os “Arqueólogos” supuseram que pertencesse a Quéfren, só por que encontraram uma estatueta de uns 15 centímetros do faraó feita de Diorita enterrada numa cova num dos corredores de um templo que fica ao lado da Pirâmide...
Nem na própria Pirâmide foi!
Nem na própria Pirâmide foi!
Pirâmide de Alnilam em destaque, construída por Quéfren? Eu acho que não...E quanto à Esfínge, que também é atribuída a ele, é um fato comprovado que não há evidencia alguma que tenha sido feita por Quéfren, nem uma evidência esculpida nem pintada ou escrito que identifique a Esfinge a Quéfren ou a qualquer outra pessoa, a construção dela e dos templos a sua proximidade, são um mistério ainda não solucionado.
E finalmente os “*Arqueólogos” atribuem a construção da terceira e menor Pirâmide aquela que representa a estrela Mintaka à Miquerinos, só por que encontraram o seu nome escrito com acre vermelho no teto da câmara funerária de uma pirâmide secundaria do conjunto a ele atribuído.
Entenderam? Secundaria!
É ou não é ridículo que todos aceitem essas versões como uma verdade comprovada e definitiva?
Deixando claro aqui que em nenhuma das três Pirâmides foi encontrada nenhuma múmia ou maiores evidencias que um dia elas tenham servido de túmulos para qualquer pessoa muito menos para esses três...
As evidencias são justamente ao contrario.
Pirâmide Gizé, construtores desconhecidos, donos desconhecidos...Uma Estela do inventario (Coluna Tumular) tem inscrição que diz ser a Grande Pirâmide (Alnitak) mais antiga que a época de Quéops, e era tida como o Templo de Isís.
Quéops então construiu uma Pirâmide para si junto ao monumento e depois outra para sua filha, isso bate pois de fato a Grande Pirâmide é acompanhada por três minúsculas pirâmides em sua base.
Quéops então construiu uma Pirâmide para si junto ao monumento e depois outra para sua filha, isso bate pois de fato a Grande Pirâmide é acompanhada por três minúsculas pirâmides em sua base.
Pequenas Pirâmides na base das maiores, essas sim seriam os tais “túmulos” faraônicos que os *arqueólogos materialistas ateus tanto falam.
Pirâmides de Gizé
Bruno Guerreiro de MoraesMistérios ainda não desvendados Parte (1)
Bem vindos a povos e crenças.
Nenhum ser no universo pode dar discernimento a outro. Isso é tarefa íntima e intransferível. É fruto da própria experiência de ousar raciocinar e se erguer para além dos limites sensoriais e dos convencionalismos humanos. Não há nenhuma técnica de despertar da consciência que seja baseada na preguiça e no comodismo
(Seres de luz podem dar toques conscienciais profundos, mas não podem viver a vida por ninguém).(Wagner Borges é pesquisador,)
